Revés legal para Bad Bunny: Tribunal Supremo de Puerto Rico falla a favor de su exnovia por el uso de su voz

Carliz de la Cruz Hernández ganó una batalla clave en su demanda de USD 40 millones contra Benito Antonio Martínez Ocasio, tras demostrarse la viabilidad de su reclamo por la icónica frase "Bad Bunny, baby".

Bad Bunny y Carliz de la Cruz fueron pareja desde 2011 hasta 2017. Foto: AFP & The Grosby Group

Bad Bunny, uno de los artistas latinoamericanos más populares de los últimos años, sufrió un importante revés en el plano legal. El Tribunal Supremo de Puerto Rico emitió un fallo favorable a su expareja, la hoy abogada Carliz de la Cruz Hernández, permitiendo que proceda la multimillonaria demanda que interpuso en contra del cantante y de la empresa Rimas Entertainment por utilizar su voz sin autorización escrita.

El dictamen del máximo tribunal puertorriqueño determinó que el recurso presentado por De la Cruz expone hechos plausibles sobre la existencia de una obra original y creativa. Con esta resolución, la justicia rechazó las intenciones de la defensa del artista de desestimar el caso, ordenando que el litigio continúe su curso y se evalúe a fondo en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan.

La demandante exige una compensación económica de al menos USD 40 millones por concepto de daños y perjuicios, así como por violaciones a sus derechos de imagen y derechos morales de autor.

El conflicto legal tiene su origen en 2015, época en la que ambos sostenían una relación sentimental. Según detalla el expediente judicial, Martínez Ocasio le pidió a su entonces novia que grabara con su teléfono celular la frase "Bad Bunny, baby" con el objetivo de estructurar una marca e identidad artística única.

Dicho audio se transformó con el tiempo en uno de los sellos más reconocidos de la trayectoria del cantante, apareciendo inicialmente en el tema Pa' ti en 2017 y posteriormente en la canción Dos mil 16, perteneciente al premiado álbum Un verano sin ti, lanzado en 2022.

Bad Bunny y Carliz de la Cruz en 2017.

La parte demandante también sostiene que el registro de audio fue explotado comercialmente como introducción en diversos conciertos multitudinarios celebrados en los Estados Unidos, República Dominicana y Puerto Rico sin contar con un consentimiento formal.

De acuerdo con la documentación del caso, un día antes del estreno mundial del disco Un verano sin ti, un grupo de representantes del intérprete contactó a Carliz de la Cruz para ofrecerle una suma de USD 2 000 a cambio de los derechos de la grabación. Tras negarse a firmar el acuerdo, la producción discográfica se publicó de todas formas manteniendo la voz de la joven.

Con este nuevo escenario judicial, el proceso civil regresa a los tribunales ordinarios de la capital boricua. Allí se analizarán de manera exhaustiva las pruebas y testimonios de ambas partes para dictaminar si corresponde fijar la millonaria indemnización solicitada por la defensa de De la Cruz, quien busca marcar un precedente sobre el respeto a la propiedad intelectual y de imagen dentro de la industria musical actual. (MM)

FUENTE: Ecuavisa.com